Sugerujesz, Aramisie, że burmistrz się już wypalił? Być może masz rację. Mam nadzieję, że się mylisz, ale ta inwestycja - a raczej - te zmarnowane pieniądze potwierdzają tylko, że zrobiono coś całkowicie bezmyślnie. Albo zrobiono coś na pokaz, jak to napisał Julek. Nie wiem, niepotrzebne skreślić. Żeby to jeszcze ładne było. Patrząc z bulwarowego asfaltu widzimy jakiś dziwny chaotyczny las agresywnych znaków za ogrodzeniem. To już złomowisko lepiej wygląda, bo ma jakiś charakter. Niestety, nie dość, że bezsensowne, to jeszcze psuje krajobraz. Miasteczko rowerowe, hasło rzucone, budujemy! Ale po co? Dla kogo? W jakim celu? Jak to ma działać? Jak to chronić? No nie... To jest naprawdę śmiech na sali, żeby przed otwarciem trąbić, że będzie otwarte od rana do wieczora, a dzień po otwarciu tak drastycznie okrajać i tak już krótki czas działania. Czy to jest czepianie się? Czy to jest bezpodstawna krytyka? Chyba tylko dla kogoś z klapkami na oczach.

Co za idiotyzm! W ogóle nie otwierać, bo tak jest taniej! Po co to było budować? Przecież byłoby jeszcze taniej. Wyszło na to, że nikt wcześniej o tym nie pomyślał, tylko zróbmy, zróbmy, będzie fajnie. Będą gokarty, rajdówki, kolejki linowe, zobaczycie ludzie jak będzie superowo! Będzie otwarte wtedy i wtedy. I co? Zrobili i zaskoczeni. Że tam ktoś musi być i pilnować. Gdyby tak za darmo popilnował, to ok. Ale nie chce za darmo, wiecie ludzie, kto by chciał za darmo! Sami rozumiecie, że nie może to działać, tak jak mówiliśmy wcześniej, że od rana.

A nie wydaje kasy mądrze? Mnie się wydaje, że to dobrze, że wszystko po kolei zostaje poddawane renowacji i przywracany jest dawny blask. Zdecydowana większość prac jest prowadzona za pieniądze darowane z własnej woli mieszkańców, a kwota z urzędu jest tylko symboliczna. Oczywiście pewnie istnieje jakiś procent ludzi, którym nawet ta symboliczna kwota przeszkadza, ale no cóż, mnie np przeszkadza, że powstało miasteczko rowerowe. Chyba tak musi już być. Jak można oddzielić kościół od państwa, jeśli ten kościół jest w państwie?

Ja tam nie wiem, bo na Sowlinach się nie znam. W każdym razie nasz kościół (bazylika) mi się podoba i nie mam nic przeciwko, jeśli od czasu do czasu urząd sypnie jakieś 50 tyś, bo po prostu idzie to na rzecz, z której większość mieszkańców korzysta i jest zadowolona, a poza tym nie jest to jakaś wielka kwota, żeby miasto w jakimkolwiek stopniu na tym ucierpiało. Te pieniądze pochodzą od mieszkańców i są inwestowane w mieszkańców. Nie idzie to na bal dla proboszcza. Nikt się niczym nie zasłania. Cel jest jasny i konkretny. Nasz kościół, można powiedzieć, jest wizytówką miasta,więc to chyba logiczne (tzw czysta logika), że urząd nie pozostaje na to obojętny. No i też chyba nikt tych pieniędzy na nikim nie wymusza. Zwyczajnie masz uprzedzenia.

W prostych słowach: po pierwsze obydwa kościoły są obiektami zabytkowymi. O zabytki należy dbać. Ile mamy zabytków w Limanowej? Po drugie korzysta z nich zdecydowana większość mieszkańców. Należy dbać o miejsca, z których korzystają ludzie.

Niestety, wszędzie tak jest.

A co z inicjatywą, która zakładała wybudowanie tych całych trzepaków do podciągania się i huśtania?

A mnie się podoba ironiczna uwaga Władysława Pazdana, że może zapłacą ci, którzy byli na spotkaniu z wojewodą i pozowali do zdjęcia.

Co innego przekroczyć dozwoloną prędkość o pięć, dziesięć kilometrów na godzinę, a co innego o pięćdziesiąt. Nie wiem z jaką prędkością jechał kierowca tego niebieskiego samochodu, ale na pewno grubo ponad dozwoloną prędkość. Wiadomo, że nikt święty nie jest, przynajmniej tu na ziemi, ale jest różnica pomiędzy jazdą z prędkością nieco większą od przepisowej, a jazdą szaleńczą. Więc proszę, nie piszcie głupot, że każdemu może się zdarzyć! No chyba że, nie wiem, było jakieś miejscowe oblodzenie na drodze, czy coś, ale pewnie nie było, co nie?

kxto23, człowieku nierozumny, nie każdemu się to może zdarzyć! I temu kierowcy także nie zdarzyło się to. Koleś potrącił te osoby, bo zapewne zakładał, podobnie jak Ty, że takie rzeczy się zdarzają gdzieś tam komuś tam, a że akurat jedzie jak szaleniec, to przecież nieraz już tak jechał i nic się nigdy złego nie wydarzyło. A teraz zdziwienie, bo się wydarzyło? Nie zrobił tego celowo? Nie chciał? A kto chciał szaleć po drogach jak wariat?

Może ta pierwsza połowa to na pokrycie kosztów? Baranki może nie spadły z nieba? Ja tam nie wiem.

'W związku z ucieczką z Młodzieżowego Ośrodka Wychowawczego nieletniego chłopca pochodzenia romskiego Sąd Rejonowy w Limanowej podjął decyzję o doprowadzeniu go do tego ośrodka.' W związku z kradzieżą cukierków, sąd podjął decyzję o zwróceniu cukierków.

Widziałem tego poloneza w Limanowej na odcinku od sądu do rynku. Ruszał z wielkim hukiem, przyspieszał, by za pieć dziesięć metrów gwałtownie hamować przed przejściem dla pieszych albo przed wyjeżdżającym samochodem. Sami wiecie jaki to odcinek drogi i ile się tam można rozpędzić w godzinach szczytu. No ale dla niektórych ludzi każda okazja jest dobra, aby móc choć trochę zaszpanować i podleczyć swoje kompleksy. Nie znam kierowcy tego poloneza, nie wiem czy ma kompleksy, ja tak tylko ogólnie, bez wskazywania palcem. Bo to nie jedyny przypadek takiego zachowania na drodze. A skądś się to musi brać, co nie?

Już myślałem, że mnie to wreszcie zmobilizuje i pójdę na basen, bo dawno nie byłem. I co? I dla mnie nic ciekawego. Bo nie jestem lejdi.

Myślałem, że masz ochotę porymować. Ale mniejsza z tym. W Sączu mają lepszy pomysł? Jaki?

@pawelos451, ziomek, nie ma że załamka, joł!

No i fajnie. Sam bym się na czymś takiem pohuśtał od czasu do czasu.

Myślałem, że jak się ma taką rajdówkę, to ona nie wypada z drogi i nie powoduje wypadków. A tu się okazuje, że jednak...

A co z werandą przy muzeum? Czy ta weranda nie wymusi lekkiej zmiany przebiegu głównego traktu pieszego w starej części parku? Bo jest narysowane tak, jakby się tam już nic nie miało zmienić. A fontanna? Też narysowana po staremu. Taka zostaje, czy to jakiś beznadziejny asfaltowy placyk? No ale ogólnie spoko. Najbardziej mi się podoba, że będzie można zrobić całkiem przyjemną i niemałą pętlę, tak że się idzie lub jedzie jedną stroną potoku i wraca drugą. Są mostki, można skrócić. Na razie zrobiłem kilka rundek kursorem. A kiedy w realu?

Popieram słowa AwM. Każdy, kto jeździ na łyżwach oraz korzystał z lodowiska w Tymbarku i Limanowej - delikatnie mówiąc - zna różnicę między nimi (z niekorzyścią dla Limanowej). Co z tego wynika, jeśli lodowisko w Tymbarku jest trudniejsze do utrzymania, a jest przy tym w dużo lepszej kondycji?