Z roku na rok Limanowa się wyludnia, jeżeli firmy nie będą mieć możliwości rozwoju swoich przedsiębiorstw w naszym regionie, niedługo zostaną tylko rady seniorów. Młodzi po ukończeniu studiów nie wracają w rodzinne strony z braku możliwości znalezienia pracy . Dla takich myślących jak @ karampuk , to wyimaginowana turystyka wystarczy, by zatrzymać tu młodych.

@ karampuk" Limanowa ma wyjątkowy potencjał turystyczny " bądź uprzejmy i wymień tu jaki to potencjał turystyczny posiada Limanowa?

Rozdawanie miejskich funduszy /czyt. naszych/ na podmioty w innych gminach to już kuriozum. Jej myślenie: jak dam , to mnie będą zapraszać na jakieś tam wydarzenia , zrobię fotki i na sesji będę miała co czytać przez godzinę gdzie ja to bywałam, bo z realizacji zadań międzysesyjnych nie miałaby co czytać.Przy jej rządach miasto pójdzie na manowce. W tym roku koszty na oświatę wzrosły ok.6 mln, powinno to być dokładnie wyjaśnione co na taki wzrost wpłynęło, wzrost na promocję, też powinno być podane jakie korzyści ta promocja daje miastu, poprzednio 500 tyś. na basen , starostwo bez tej dotacji swobodnie by sobie poradziło, dalej koszt chybionego sztandaru, koszt projektu bubla na mieszkania w dołku, brak porozumienia z wójtem gminy na współfinansowanie zakupu terenu na poszerzenie cmentarza i zapewne jeszcze inne by się znalazły, to jest ogromne lekkomyślne wydatkowanie pieniędzy limanowskich podatników.

Zastanawiające jest , dlaczego Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego po dokonaniu kontroli w urzędzie nie zgłosiło tego do Prokuratury Europejskiej, przecież chodziło o fundusze unijne , tylko nasza władza zgłosiła do Prokuratury Rejonowej w Limanowej, która teraz przekazała sprawę do Prokuratury Europejskiej.

"Próby zmiany sposobu użytkowania budynku podjęte przez samorzad w grudniu 2025 zostały uznane przez resort za spóźnione, gdyż nastąpiły po zakończeniu realizacji projektu " A w mieście ptaszki ćwierkaja, że były kierownik inwestycji Pan Gorczowski kilkakrotnie informował burmistrz Juszkiewicz /dużo wcześniej przed kontrolą/ , iz nalezy wystąpić o zmianę sposobu użytkowania budynku.

@ aviator wzajemnie

Oczywiście, świetnie się wypoczywa w uzdrowisku , ha, ha Ty tak na serio?

Moze miasto zmieni projekt i wybuduje nad tymi garażami uzdrowisko, prawda minor? ,będzie rekreacyjno- wypoczynkowe

Hasła wyborcze Juszkiewicz to " DIALOG" , " BLIŻEJ LUDZI " i ni b..a , ani to , ani to, jest tylko jej nieudolność

Zgadza się, teraz słynna 11 ,to marionetki i klakierzy, a z tej 11 , radny klakier M.B szykuje się / obecna wladza szykuje go / na burmistrza

Zgadza się, teraz słynna 11 ,to marionetki i klakierzy, a z tej 11 , radny klakier M.B szykuje się / obecna wladza szykuje go / na burmistrza

Boże zachowaj miasto od takiego burmistrza, który jako radny jest tylko marionetką , klakierem . Limanowej potrzebny jest Burmistrz operatywny,kreatywny, inteligentny, posiadający dużą wiedzę w różnych tematach, dziedzinach tak potrzebnych w zarządzaniu miastem, właśnie wśród radnych jest taka osoba, nie boi się zabierać głosu na sesjach i przekazywać swoich spostrzeżeń, przemyśleń i merytorycznie punktować obecnie rządzących.

Dodam jeszcze , ze sami skutecznie nie pozyskują znaczących dotacji na dalszy rozwój miasta /a potrzeb jest wiele/, to jeszcze z łatwością oddają co poprzednicy zdobyli, ewidentnie widać brak kompetencji do zarządzania miastem.A w ostatnich dniach Burmistrz Mszany Dolnej uzyskała dotacje ok. 6 mln na wodociągi i kanalizację , dało się, dało

Przytoczę tu urywek z oświadczenie byłego Burmistrza w tej sprawie : Z mojej strony wszystko było wykonane poprawnie, ale przy każdej inwestycji na bieżąco trzeba różne rzeczy uzupełniać, korygować i tutaj też była taka sytuacja. Trzeba było odpowiednie sprawy przeprowadzić w odpowiednich terminach. Nigdy tak nie ma, że po podpisaniu umowy czekamy tylko kiedy nam zrobią zdjęcie przy otwarciu.Na wczorajszej sesji ewidentnie często gościł uśmiech u burmistrzyni i widać było zadowolenie.

Powtarzane przez burmistrzynie notorycznie słowa - zgodnie z prawem, transparentnie, to szanowna władzo proszę przyjąć do wiadomości , że tak prawo w Polsce jest pisane, iż można działać, prowadzić sprawy na różne sposoby, a zgodnie z prawem. Dla przykładu podam, że do Sądów Administracyjnych trafia rocznie kilkadziesiąt spraw podatkowych z czego jedna czwarta ok.25 tyś, to skargi inicjowane przez podatników prowadzących działalność gospodarczą przeciwko organom skarbowym i co raz większy odsetek przedsiębiorcy sprawy wygrywają i to z administracją państwową, wniosek z tego, że przepisy prawa nie są tak precyzyjne, transparentne, jednoznaczne, jak się komuś może wydawać. W tej kontrowersyjnej sprawie poprzedni burmistrz z całą pewnością działał w granicach prawa, tylko obecna burmistrzyni powinna była w odpowiednim czasie zaktualizować dokumentacje do wymogów KPO, niestety przerypali sprawę i niech nie szukają teraz winnego.

To jest wykorzystywanie stanowiska dla interesu swojej rodziny ,wstyd, a tak się burmistrzynie zarzekaja ,że wszystko co robią jest transparentne.A radny Bulanda pracuje tylko jako klakier ,nie słyszałam ani razu jakiejś sensownej jego wypowiedzi, czy też przedstawienie swojej wizji w sprawach ważnych dla miasta.A radny Król, to się sam kompromituje i to na każdej sesji, sam sie nie słyszy co plecie.

OptymistaPo pierwsze pan Gorczowski jest przede wszystkim radnym miasta i zawsze powinien w pierwszej kolejności brać pod uwagę dobro ogółu miasta, Po drugie nikt nie musi likwidować firm , bo one same się polikwidują , gdy nie będą mieć sprzyjających warunków do prowadzenia swojej działalności w tym mieście , nie będą mieć możliwości do dalszego rozwoju tutaj, zostaną przez to zmuszenie by inwestować w innych rejonach , miastach, gdzie będą sprzyjające warunki ku temu.Po trzecie wyjaśnij jak Ty to rozumujesz jednostronne korzyści ?Jednak tej wyobraźni ewidentnie Ci brakuje.

Dodam jeszcze, że ani w jakości posiłków , ani w sprzątaniu szkoły nic ta zmiana nie dała, bo nic na lepsze się nie zmieniło , burmistrzyni miała takie widzimisię , więc zmieniła i jak widać z dużą stratą dla miasta.Stołówki prowadzone przez LDK były zgodne z prawem , co jednoznacznie udowodniła na sesji dyrektor LDK Pani Smaga.

Koszt oświaty zwiększył się o 5 mln 848 tyś , burmistrzyni twierdzi , że do szkół się nie dopłaca, a w dzieci inwestuje. Zapytam co zyskały dzieci na tak ogromnym wzroście kosztów na oświatę ? no co ?- Czy wprowadzono jakieś dodatkowe lekcje wyrównawcze ,chociażby z tych ważniejszych przedmiotów?, by rodzice nie musieli płacić za korepetycje- czy nauczyciele lepiej uczą ?, by dzieci nie musiały brać korepetycji z różnych przedmiotów, czy posiłki w szkole uległy drastycznej zmianie, może menu do wyboru?Ten drastyczny wzrost kosztów powinien być dokładnie przeanalizowany i podane niezbite argumenty, iż taki wzrost jest uzasadniony. Hasło burmistrzyni, że ona inwestuje w dzieci, to jest zwykłym populistycznym hasłem.

Gratuluję za interpretację mojego wpisu