A cóż ci Jagiełło zawinił czy inny Kazimierz Wielki a to że ludzie głupi są i szukają bez przerwy dziury w całym to już nie jest ich wina! Zawsze znajdzie się jakiś dureń który stwierdzi że na "ul. Bukowej rosną tylko 4 buki, a sosen 11 " Ludzie !Naprawdę nie macie większych problemów niż to czy most nazwać czy nie! Nawet jak most nazwany to i tak 99% przejeżdżających nie będzie wiedzieć jak!

Most imienia "braku imienia" :)

Dureń żeś i to do kwadratu! Przetarg był otwarty każdy mógł startować nawet takie indywiduum jak ty !Tyle że 71 tysi to ty w dwa lata zarabiasz więc swoją frustrację wylewasz tu w najgłupszej możliwej formie :)

W miastach też strzelają więc, wiem bo mieszkam w mieście! Więc lecz swoje kompleksy inaczej!

A kogo obchodzą jakieś demonstracje kilkuset osób???? Zwłaszcza demonstracje o głupoty???

O i tak sformułowany wpis popieram, nikogo nie obraża tylko apeluje, gdybym strzelał na Sylwestra (czego nie robię) bo po prostu szkoda kasy, wolę zamiast wydać kilkaset złotych na petardy kupić lepszy szampan lub inny trunek:) . Choć w jednym się mylisz, strzały na wiwat czy to z dział czy innych urządzeń były obecne w Polsce od momentu pojawienia się prochu, Czy to bale, czy inne uroczystości prywatne lub państwowe były "okraszane" strzałami na wiwat! I to nie strzelały fajerwerki czy petardy, ale ciężka artyleria czy inna broń, nawet była odrębna klasa dział twz. Wiwatówki specjalnie tylko do strzelania na wiwat! Od wieków wszystko co warto było świętować "okraszano" wiwatami! Więc to tradycja dość długa tylko środki się zmieniły! Do dziś strzelają armaty podczas świąt państwowych! Dziś broń palną zastąpiły fajerwerki ale to akurat jest wielowiekowa tradycja w Polsce też!

Tak tak zabronić wszystkiego, zakazać ! Ludzie ogarnijcie się kilkanaście minut strzelania fajerwerków w roku a tu od razu zakazać, barbarzyństwo! Ludzie bez przesady!~@Jaworina nazywanie wszystkich którzy nie myślą akurat tak jak ty "patologią" świadczy wybitnie o twojej płytkości intelektualnej!Moż owa "psychologia" powinna się tobą zając?

Ty pierwszy

Jak dobrze że jeszcze są ludzie którym się chce kultywować stare tradycje i obrzędy!

Sam jesteś "szczała" nie tyle tępa co w ogóle bez grotu! Piłeś, nie jedź, jedziesz, nie pij! A drugie : Nie dziaduj! Jak cię stać na wódkę niech cię będzie stać na taksówkę!

bucem był zawsze, czy to w szkole, czy jako Wójt zawsze słynął z chamskich wypowiedzi i zachowań

A ilu jest idiotów takich jak ty?

Tak i niech ci mieszkańcy od razu z domu wyrzucą wszystkie komórki, mikrofale. telewizory, przewody elektryczne ze ścian, bo wszystko to wytwarza pole elektromagnetyczne !

Dureń ześ franciszek jakich mało!!!

no i brawo! Takie śmieci należy eliminować z dróg i karać jak najsurowiej!

A co da odpowiedź nawet jak zaprzeczy to i tak oskarżający go będą "wiedzieć swoje" sprawa powinna znaleźć się w sądzie i niech oskarżyciele i pismaki udowodnią to co "pytają"

@burmistrz na twoją też nie ma rady, pamiętaj że winę musi udowodnić oskarżyciel a nie pomówiony , dlatego piszę że sprawa powinna trafić do sądu i w razie pomówienia pomawiający powinien zapłacić olbrzymie odszkodowanie!

Nie jest bezzasadne bo głupi pismak który to wlecze jak kot flaki ma z tego fame i clickbait dlatego na miejscu Starosty wniósłbym, sprawę przeciw pismakowi i niech udowadnia swoje "pytania z tezą"

@pan po pierwsze, puszczając takie wiadomości z tezą dokładnie zdajesz sobie sprawę że 99% czytających już wydało wyrok i to czy oskarżony odpowie tak czy inaczej nie ma żadnego znaczenia! To tak jakby rozedrzeć poduszkę na wietrze już się rozsypało pierze i tego już nie pozbierasz!Dlatego na miejscu Starosty nie polemizowałbym z nikim tylko wniósł oskarżenie do sądu i to wtedy oskarżający musieliby udowodnić swoje rewelacje! Co da nawet zaprzeczenie ze strony starosty, gówno rozgrzebane smród się niesie, tak działa clicjkbait i tylko na drodze sądowej można z nim walczyć!

Moim zdaniem Starosta nie powinien tego odpuścić, proces powinien wytoczyć i nie odpuszczać bez wysokiego odszkodowania i przeprosin, takie szmaciane dziennikarstwo powinno być penalizowane, za coś takiego dziennikarzyna powinien zapłacić milionowe odszkodowanie!